2月1日大年初一晚上,世预赛亚洲区第8轮,中国男足1比3负于此前七连败的越南队,无缘世界杯。国足史上第一次输给越南,让球迷心痛不甘。这场比赛对人心、信心的损耗最令人担忧,因此,当下不仅需要技术层面的复盘,更需要信心和凝聚力的重建。谈谈你对中国足球的看法。

我也不是足球铁粉,但中国足球总是失败,作为一个现象,咱们肯定也要从中吸取一些教训,并解开心中的疑团,我其实也一直好奇,14亿中国人,为什么选不出几个踢足球踢得好的?带着这个疑问我查看了一些文章,把精华部分在这里分享给大家,也希望可以帮你扩充评述的素材库。

为啥14亿人出不了10几个踢球的,因为中国的足球人口就少,只有1万多注册球员。

可能有人会说,领导急功近利,总想短期出成绩,等不了投入到产出这个漫长的过程,但是,市场中的因素不止有领导这一个条件,官方不搞,为啥民间也不搞?回答就四个字,叫做无利可图!

现在国内的青训压根就不是生意,而是公益。自打我们的新足协领导上任以来,要求球员限薪,平息民愤,也要求俱乐部改用中性名称,还要限制外援支出,这些做法带来的直接后果,就是让中超联赛的关注度下降,球员溢价下降,市场流动性下降,那么结果就是青训的风险越来越高。即便培养成了一个小孩,现在也无利可图。

举个最简单的例子,咱们的足球一共就3级联赛,总共就几千个就业岗位,还有不少球队在欠薪,那么这样的一个市场环境,哪个家庭还敢让自己的小孩去踢球,如果不踢到顶级联赛,普普通通的球员,一年收入也就是几十万,有人说这个钱不少了,但你别忘了,别的行业是越赚越多,能干到60退休,运动员这个行业,顶多干到40岁你就无依无靠了,可能还要落下一身伤病,所以在这种环境下,除非家里有矿,才会让孩子去踢球。

经常有人吐槽,说现在穷人家的孩子踢不起球,那是肯定的,找不到工作,你能踢的起才怪。没有球员市场,资本也不可能去支持青训,因为赔本就算了,甚至连吆喝都赚不了。那这个活,谁还干。、

《足球经济学》这本书的说法是,以西班牙为代表的西欧国家,已经发现了足球的秘密。

,这个打法的特点是讲整体、多传球、快速推进、避免粘球盘带。这不是一种风格,这是足球这个运动的正确比赛方法。

《数字游戏》一书对英超、意甲、德甲、西甲联赛做过统计,发现它们本质上都是这种打法。球队平均每场传球总数、一般传球的距离、射门次数及角球次数,几乎都是一样的。打法都是这个打法,剩下的都是对这个打法的完成度在技艺水平上的区别。

抓住这个大局,我们就知道中国足球为什么是现在这个水平了。简单地说就是中国足球不是这套打法的圈内人。

现代足球是个专业性非常强的项目,这就意味着需要从小——甚至是从6岁就开始按照这个体系进行训练。比如说,如果你不知道球该怎么踢,你可能会觉得喜欢盘带过人的孩子很不错,应该纵容他自由发挥——那就大错特错了。现代足球训练要求从6岁开始就得练快速传球和无球跑动,树立战术意识。

为什么中国足球不行?因为中国足球长期以来都没有一个按照现代足球打法科学训练的青训系统。

天才球员不是在野地里自然长出来的,足球水平跟国家人口总数关系不大——但是跟参加科学训练的小球员人数关系很大。

把女足和男足比较,是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目,根本就没有可比性,甚至可能根本就不应该归同一个部门管。

男足,是高度竞争、高度交流、完全职业化的竞技项目,是世界第一运动。女足,是一个只有少数国家的少数人参与的项目。

女足一赢球,网上就有球迷说怎么不把给男足的钱用来支持女足,这个说法完全错误。

男足是市场经济,是自己挣钱,男足球员的高工资不是从政府税收里拨的。女足没有市场,真正花国家钱的恰恰是女足——甚至有可能,是足协用男足挣的钱支持女足。

类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、乒乓球等相提并论,都是认知错误。

中国在奥运会拿了很多金牌,但是实事求是地说,中国在竞技体育上的成就相当有限。除了姚明,并没有多少中国体育明星在全世界范围内有号召力。体育产业只占中国经济和生活中很小一部分。

还有一个认知待验证的问题,就是竞技体育,中国足球是否能和全民健身画上等号?

竞技体育是让观众花钱“看”的事儿,是一种产业,是人民精神生活的范畴。全民健身和竞技体育完全是两码事,全民健身是人民生活水平提高以后自动就会去做的事情,属于医疗保健的范畴。

了解了这些之后,不知道你对中国足球的认识更全面呢,好的,以上就是关于中国足球的一些小知识,希望可以帮到你。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注